Nové znění týkající se Rady spolku
Právník zaslal nové texty týkající se Rady. Pokud si přejete něco upravit, navrhujte do komentářů.
- Rada je poradním orgánem Předsedy, s níž Předseda konzultuje zásadní kroky, které nejsou stanovami svěřeny do výlučné pravomoci Valné hromady.
- Rada je oprávněna zastupovat Spolek navenek při jednání vůči třetím osobám v těchto věcech (s těmito omezeními): XXXXX. V ostatních věcech (nad rámec těchto omezení) může Rada zastupovat Spolek navenek při jednání vůči třetím osobám pouze na základě zvláštního zmocnění poskytnutého Předsedou nebo Valnou hromadou.
- Členy Rady jsou Předseda a maximálně 4 ostatní zvolení členové Spolku.
- Každý člen Spolku je podle zvláštního vnitřního předpisu Spolku zařazen do jedné z celkem 4 členských podmnožin představujících tzv. členské kategorie (dále též jen “Členská kategorie”). Každý člen Spolku, zařazený do kterékoliv Členské kategorie, může navrhnout (nominovat) na členství v Radě kteréhokoliv jiného člena Spolku, ať už pocházejícího z totožné Členské kategorie či nikoliv. Členové Spolku zařazení do jedné Členské kategorie však mohou za člena Rady (jako svého zástupce v Radě) zvolit maximálně jednoho člena Spolku (ať už pocházejícího z totožné Členské kategorie či nikoliv). Rada tak nemůže mít více než 4 zvolené členy.
- Kterýkoliv člen Spolku navržený (nominovaný) na členství v Radě musí se svou nominací na člena Rady souhlasit.
- Pravidla pro vícenásobné nominace a pro slučování hlasů: Vícenásobné nominace se připouští. Bude-li některý člen Spolku navržen (nominován) a následně také zvolen členy Spolky pocházejícími z více než jedné Členské kategorie, potom takto zvolený člen Spolku/Rady zastupuje v Radě společné zájmy těch členů Spolku, kteří jej zvolili a kteří spadají do vícero různých Členských kategorií, a při hlasování v Radě disponuje takovým počtem hlasů, za kolik Členských kategorií byl zvolen. Navrženým (nominovaným) a následně zvoleným členem Rady může být i člen Spolku vykonávající aktuálně funkci Předsedy; v takovém případě se hlasy takového člena Spolku/Rady a současně Předsedy pro hlasování v Radě sčítají.
- Trvání funkčního obdobího člena Rady je tříleté a shodné s trváním funkčního období Předsedy tak, že počátek a konec trvání funkčního období člena Rady je shodný s počátkem a koncem trvání funkčního období Předsedy (s výjimkou člena Rady nově zvoleného v průběhu trvání funkčního období po odvolání jiného člena Rady Předsedou).
- Volba členů Rady probíhá na Valné hromadě nebo “per rollam” prostřednictvím intranetu Spolku. Člen Rady je volen prostou nadpoloviční většinou hlasů všech členů Spolku spadajících do jedné Členské kategorie.
- Nebude-li členy Spolku spadajícími do jedné Členské kategorie navržen (nominován) nebo posléze zvolen žádný člen Spolku (ať už pocházející ze stejné nebo z jiné Členské kategorie), pravomoc spojenou s výkonem funkce člena Rady místo něj vykonává a hlasem pro hlasování v Radě místo něj disponuje Předseda.
- Jednání Rady probíhají prezenčně nebo ve Fóru na intranetu Spolku nebo ve “FB” skupině “Rada BACH” založené a spravované Předsedou. Hlasuje-li Rada formou “per rollam”, hlasování musí probíhat kontinuálně minimálně jeden týden.
- Rada rozhoduje prostou nadpoloviční většinou hlasů.
- Nevykonává-li některý člen Rady svou funkci vůbec nebo ji nevykonává včas a/nebo řádně, může být odvolán Předsedou. Odvolá-li Předseda člena Rady dle předchozí věty, členové Spolku spadající do té Členské kategorie, za níž byl odvolaný člen Rady zvolen (nebo, pokud se jednalo o vícenásobnou nominaci, do těch Členských kategorií, za které byl odvolaný člen Rady zvolen), mohou navrhnout (nominovat) a posléze zvolit nového člena Spolku novým členem Rady. Ustanovení tohoto článku o volbách členů Rady se uplatní analogicky s tím rozdílem, že počátkem trvání funkčního období nového člena Rady je datum nové volby a funkční období takto nově zvoleného člena Rady skončí nejpozději se skončením funkčního období ostatních členů Rady.
Za music Lab:
1) Preco vobec ma byt predseda v rade ktora ma byt na jeho zastupovanie?? Jak je to len preto aby neboli 4ria v rade koli hlasovaniu tak navrhujem toho 5teho vybrat zo vsetkych kategorii, tak ze by hlasovali vsetci clenovia. cize jeden za kazdu kategoriu a jeden ako keby “mistopredseda” kedze si ho zvolili clenovia z pomedzi vsetkych. Dokonca by som tam dal veticku, ze predseda nemozem byt clenom rady. a tym padom kludne povyhadzovat tie veci ze predseda ma 2 hlasy a podobne.
2) celkovo – skoro v kazdom odstavci je nieco o predsedovi, ci uz to snim musi rada konzultovat, alebo pripade ze sa nezvoli ziadny tak pravomoci prechadzaju na predsedu, a podobne…. nechapem naco to teda robime??? Sak to ma byt zastupujuci organ za predsedu,, takze snim by to nemalo mat v podstate nic okrem toho ze spolu komunikuju za normalneho chodu.
1) takto to navrhl Martin Koubek a dosud to nikdo neřešil. Martine, bylo to proto, že klubové kategorie jsou 4, nebo jsi měl ještě jinou motivaci?
Místopředsedu nikdo nechtěl dělat a proto jsme navrhli, že vznikne rada. Změnila se situace? Má teď již někdo z Vás zájem dělat místopředsedu?
2) žádné pravomoci na předsedu přecházet nemají. v případě, že by některá kategorie nenavrhla žádného člena Rady (nepravděpodobné), může být navržen kdokoliv ze členů. V čistě hypotetickém případě, že by ani nikdo jiný ze členů nechtěl být členem rady, je tam pro tuto vysoce nepravděpodobnou eventualitu napsáno,že pak by tu funkci převzal předseda.
S touto situací se nepočítá, za mě tam můžeme klidně napsat, že v takovém případě bude dalším členem rady Ferda Mravenec nebo Fidel Castro.
Můžeme tuto formulaci klidně i vypustit, ale na pondělní VH jsme se shodli, že v takovém nepravděpodobném případě by ten hlas propadl předsedovi.
“Rada je oprávněna zastupovat Spolek navenek při jednání vůči třetím osobám v těchto věcech (s těmito omezeními): XXXXX. V ostatních věcech (nad rámec těchto omezení) může Rada zastupovat Spolek navenek při jednání vůči třetím osobám pouze na základě zvláštního zmocnění poskytnutého Předsedou nebo Valnou hromadou”
“Pravidla pro vícenásobné nominace a pro slučování hlasů: Vícenásobné nominace se připouští. Bude-li některý člen Spolku navržen (nominován) a následně také zvolen členy Spolky pocházejícími z více než jedné Členské kategorie, potom takto zvolený člen Spolku/Rady zastupuje v Radě společné zájmy těch členů Spolku, kteří jej zvolili a kteří spadají do vícero různých Členských kategorií, a při hlasování v Radě disponuje takovým počtem hlasů, za kolik Členských kategorií byl zvolen. Navrženým (nominovaným) a následně zvoleným členem Rady může být i člen Spolku vykonávající aktuálně funkci Předsedy; v takovém případě se hlasy takového člena Spolku/Rady a současně Předsedy pro hlasování v Radě sčítají.”
Situace, kterou vykresluješ, by nastala v případě, že by do Rady nebyl nikdo jiný nominován a že by všichni nominovali do Rady jako svého zástupce předsedu.
Je taková situace realistická?
Můžeme eventualitu, kdy nikdo nechce být členem rady ponechat zcela neošetřenu, nebo ji ošetřit jinak.
Návrh je takový, jaký jsme si odsouhlasili v pondělí.
“Nebude-li členy Spolku spadajícími do jedné Členské kategorie navržen (nominován) nebo posléze zvolen žádný člen Spolku (ať už pocházející ze stejné nebo z jiné Členské kategorie), pravomoc spojenou s výkonem funkce člena Rady místo něj vykonává a hlasem pro hlasování v Radě místo něj disponuje Předseda.”
V pondělí jsme si to odsouhlasili tak, že pokud nikdo z kategorie nepůjde do Rady, může jít do Rady místo něj někdo z jiné kategorie, a že v případě, že by ani nikdo jiný do Rady nechtěl jít, tak by tam šel předseda.
Tato eventualita je zcela nepravděpodobná a můžeme si stanovit, že to v takovémto nepravděpodobném případě bude nějak jinak, ale právník vycházel z toho, co jsme si odsouhlasili v pondělí a co jsem mu napsal.
“Nevykonává-li některý člen Rady svou funkci vůbec nebo ji nevykonává včas a/nebo řádně, může být odvolán Předsedou.”
Na VH zaznělo, že by to měl dělat předseda a takto jsem to zapsal a zadal právníkovi. Pokud chceme tuto věc stanovit jinak, nežli jsme se dohodli na VH,měli bychom si to odhlasovat.
Osobně bych ocenil, kdyby návrh na změnu stanov psal právník. Je to strašně kostrbaté a čpí z toho nechuť udělit Radě jakékoliv pravomoci. Za mě je tento návrh velkým zklamáním.
Samozřejmě, že to právník napsal, a to právník specializovaný na problematiku neziskovek.
Rada má právo jednat jménem spolku. Jaké jiné pravomoci navrhuješ do stanov přidat?
Cílem je, aby zde byl orgán, který může zastoupit předsedu a aby zde byl orgán poradní.
Toto by se mělo stát při současném zachování jeho akceschopnosti.
Vše ostatní jsou podružnosti a otázky formulací. Měli bychom si nejprve odsouhlasit výše uvedený záměr, pak tedy prokonzultovat, co toto konkrétně znamená a pak to zadat právníkovi.
Hlasování o konkrétních právních formulacích je naopak něco, co bychom dělat neměli, nebo ti z nás, kteří jsou právníky.
Naše stanovy se mnohým z Vás nelíbí, ale celostátní asociace klubů je copypastnula a vytvořila dle nich své vlastní, tak asi nejsou až tak úplně špatné.
Přátelé, v pondělí jsme si něco odsouhlasili a nyní s tímtéž mnozí z Vás nesouhlasí poté, co tuto naši dohodu právník pečlivě zformuloval.
Jistě se na těch formulacích dá něco zlepšit, ale to by měla asi dělat jedině odoba s právním vzděláním.
Dosud se zde kritika ale netýká textace stanov, ale spíše špatné interpretaci některých ustanovení.
Požádám tedy co nejdříve Tomáše Poprika o zaslání zápisu z VH, kde jsme se dohodli, co se má do stanov doplnit.
Pokud chcete tyto doplňované body nějak změnit oproti návrhu z pondělní VH, měli bychom to (podle stanov) probrat buďto na další VH, nebo (v rozporu s naší interní dohodou) online hlasováním.
Případně to pak do stanov může doplnit např. Robert z Melodky, nebo JUDr. Štopl, kteří jsou taky právníci. My ostatní, co právníci nejsme, by se detailní textací stanov dle mého názoru zabývat neměli.
EDIT: Konzultoval jsem to nyní ještě s Tomášem Poprikem jakožto zapisovatelem,a údajně jsme se dohodli, že si nejprve online odsouhlasíme koncept týkající se rady, a pak teprve to předáme právníkovi.
Možná jsem se tedy spletl, že ty základní teze již byly dohodnuty
Sepíšu ty teze týkající se Rady tedy do dalšího příspěvku, kde se k nim nejprve vyjádříme, pak je případně upravíme a zadáme to (znovu) právníkovi.