Abychom poskytli co nejlepší služby, používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízení, technologie jako jsou soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám umožní zpracovávat údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
Martine, díky za pečlivou práci na redesignu stanov. Mám několik návrhů:
V tomto ohledu je Tvůj návrh úpravy stanov obdobný jako můj ze 4. 4., který jste ale Ty i mnozí další členové ostře kritizovali. Pokud měl Tvůj návrh vytvořit “namísto předsedy tříčlenné představenstvo”, jak píšeš, tak někde zřejmě nastala chyba a bude nutné navrhnout změny stanov jinak.
Členové by se měli nejprve shodnout, zda chtějí
a) předsedu i představenstvo (jehož součástí je předseda), jak jsme s Koubkem navrhovali v dubnu, a jak teď navrhuješ v předkládaných stanovách, nebo
b) jen představenstvo (jak tady píšeš)
Pak teprve bychom to měli dát právníkovi, aby podle toho navrhnul změny stanov.
2. Píšeš, že nechceš hlasovat „o každé hospodě, která má v rohu pódium“.
Ve stanovách navrhuješ podmínku, že klub je organizace, která po 2 roky organizuje min. 70 akcí ročně a musí mít kapacitu min. 150 osob.
Podle této logiky jsou „hospody, které mají v rohu pódium“ tyto: Alterna, Rusty Nail, Music Lab, Ponava, Vegalité, Stará Pekárna, Unleaded Coffee, První patro.
Prozatím budeme milostivě moci zůstat členy, ale další jim podobný podnik už nebude hudebním klubem. Stejně tak tito členové se nebudou moci znovu stát členy, pokud jim někdo členství ukončí.
Nemůžu si pomoct, působí to, jakoby bylo cílem z asociace malé členy (aktuálně tvoří polovinu asociace) z asociace postupně vytlačit.
Při zakládání jsme spoléhali na úsudek většiny. Dosud jsme měli na VH jediného uchazeče o členství. Tedy představa, že na dveře klepe fůra hospod, co mají v rohu pódium a my nestíháme o tom hlasovat, je zcela zavádějící.
Mám za to, že k filtrování nových členů zcela postačuje stávající úprava s konsensem stávajících členů a už samotná podmínka jejich účasti na VH je dostna pováženou.
3. Proč navrhuješ vypuštění čl. 4, kde jsou uvedeni zakládající členové spolku?
4. Přímo ve stanovách je uvedeno, že byly schváleny všemi členy, myslím, že toto není vhodné uvádět v textu stanov, ale do zápisu Valné hromady
Můj názor: návrh na úpravy stanov obsahuje mnohé nesrovnalostí a určitě bych nikomu nedoporučil jej v této podobě schválit.